{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "#issue", "@type": "PublicationIssue", "issueNumber": "4", "datePublished": "2017", "isPartOf": { "@id": "#periodical", "@type": [ "PublicationVolume", "Periodical" ], "name": "Cataloging & Classification Quarterly", "issn": [ "0004-4881", "2683-7226" ], "volumeNumber": "105", "publisher": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "isPartOf": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina Volumen 105 Número 4", "mainEntityOfPage": "Asociación Odontológica Argentina", "datePublished": "2017-12-30", "headline": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina", "image": "https://raoa.aoa.org.ar/img/raoa.jpg", "description": "
Resumen
Objetivo: Evaluar cuantitativamente la cantidad de residuos extruidos a través del foramen apical, comparando los sistemas Mtwo y Reciproc.
Materiales y métodos: Se utilizaron 20 premolares inferiores unirradiculares, con ápice maduro, curvaturas de 0 a 10 grados y foramen permeable a limas tipo K flexible #10 y #15. Se realizó la cavidad de acceso de manera convencional con piedra redonda de diamante y fresa Endo Z. Se determinó visualmente la longitud de trabajo a 1 mm del foramen apical. Los dientes fueron divididos al azar en dos grupos de 10 especímenes cada uno. Grupo 1: instrumentación con sistema Mtwo (VDW GmbH) a la longitud de trabajo. Grupo 2: instrumentación con sistema Reciproc (VDW GmbH) con movimientos de picoteo por tercios. Se utilizó como irrigante 12,5 ml de agua destilada por elemento dentario. Para la recolección de restos, se usó la técnica de Myers y Montgomery.
Los residuos y el irrigante extruidos fueron recolectados en un frasco vial prepesado. El peso de los restos fue calculado por la diferencia de las medidas pre- y posinstrumentación.
Resultados: Los datos fueron analizados con el test de normalidad de Kolmogórov-Smirnov. Posteriormente, los datos de dichas variables dependientes pre- y pos- fueron analizados con la prueba de T para muestras pareadas. No se registraron diferencias significativas entre ambos grupos (P>0,05).
Conclusión: Ambos sistemas rotatorios produjeron extrusión apical de residuos de manera similar.
Palabras clave: Debris, extrusión apical, Mtwo, Reciproc.
", "sameAs": "", "about": [ "Works", "Catalog" ], "pageEnd": "141", "pageStart": "147", "name": "Estudio comparativo in vitro sobre la extrusión apical de detritus producida por los sistemas Mtwo y Reciproc", "author":[ "Susana J. Buriek" , "Daniel Rodríguez Soria" , "María Alejandra del Carril" , "Jorge Olmos Fassi" ] } ] } function OpenPopupCenter(pageURL, title, w, h) { var left = (screen.width - w) / 2; var top = (screen.height - h) / 4; // for 25% - devide by 4 | for 33% - devide by 3 var targetWin = window.open(pageURL, title, 'toolbar=no, location=no, directories=no, status=no, menubar=no, scrollbars=no, resizable=no, copyhistory=no, width=' + w + ', height=' + h + ', top=' + top + ', left=' + left); }Estudio comparativo in vitro sobre la extrusión apical de detritus producida por los sistemas Mtwo y Reciproc
In vitro comparative study about apically extruded debris produced by Mtwo and Reciproc systems
ENDODONCIA | INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA | OPEN ACCESS | PEER-REVIEWED
Estudio comparativo in vitro sobre la extrusión apical de detritus producida por los sistemas Mtwo y Reciproc
In vitro comparative study about apically extruded debris produced by Mtwo and Reciproc systems
Autor/es: Susana J. Buriek, Daniel Rodríguez Soria, María Alejandra del Carril, Jorge Olmos Fassi
Vol: 105 | Nº 4 | Dic 2017 | Páginas: 141-147
Presentado: 18/04/2017 | Aceptado: 06/09/2017 | Publicado: 30/12/2017
Stable URL: https://raoa.aoa.org.ar/revistas/?roi=1054000095 copiar
Texto completo | PDF | Citar este artículo
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Resumen
Objetivo: Evaluar cuantitativamente la cantidad de residuos extruidos a través del foramen apical, comparando los sistemas Mtwo y Reciproc.
Materiales y métodos: Se utilizaron 20 premolares inferiores unirradiculares, con ápice maduro, curvaturas de 0 a 10 grados y foramen permeable a limas tipo K flexible #10 y #15. Se realizó la cavidad de acceso de manera convencional con piedra redonda de diamante y fresa Endo Z. Se determinó visualmente la longitud de trabajo a 1 mm del foramen apical. Los dientes fueron divididos al azar en dos grupos de 10 especímenes cada uno. Grupo 1: instrumentación con sistema Mtwo (VDW GmbH) a la longitud de trabajo. Grupo 2: instrumentación con sistema Reciproc (VDW GmbH) con movimientos de picoteo por tercios. Se utilizó como irrigante 12,5 ml de agua destilada por elemento dentario. Para la recolección de restos, se usó la técnica de Myers y Montgomery.
Los residuos y el irrigante extruidos fueron recolectados en un frasco vial prepesado. El peso de los restos fue calculado por la diferencia de las medidas pre- y posinstrumentación.
Resultados: Los datos fueron analizados con el test de normalidad de Kolmogórov-Smirnov. Posteriormente, los datos de dichas variables dependientes pre- y pos- fueron analizados con la prueba de T para muestras pareadas. No se registraron diferencias significativas entre ambos grupos (P>0,05).
Conclusión: Ambos sistemas rotatorios produjeron extrusión apical de residuos de manera similar.
Palabras clave: Debris, extrusión apical, Mtwo, Reciproc.
Abstract
Aim: To quantitatively evaluate the amount of debris extruded from the apical foramen using a conventional continuous rotary system (Mtwo) and a reciprocating rotary system (Reciproc).
Materials and methods: Twenty single root human teeth with only one root canal, a mature apex, 0 to 10 grade root canal curvature and foramen permeable to a flexible K type file were selected. The coronal access was conventionally prepared with a diamond round stone and Endo Z burs. Working length was established by subtracting 1mm from apical foramen. The teeth were randomly divided into two groups of 10 specimens each. Group 1: The canal shaping was performed with Mtwo (VDW GmbH) to working length. Group 2: The canal was prepared in thirds with Reciproc (VDW GmbH) with successive entrance and exit movements. Irrigation was performed using 12.5 ml distilled water and the Myers and Montgomery technique was used to collect dentin debris. The weight of extruded debris was determined by subtracting the weight of the preweight collection assembly from the final weight of the collection assembly. Kolmogórov-Smirnov and Student t test were used for data analysis (P<0.05).
Results: There are no significant differences in the amount of apically extruded debris using the two techniques.
Conclusions: Both rotary systems produce similar amount of extruded dentin debris.
Key words: Apical extrusion, debris, Mtwo, Reciproc.
Debris extrusión apical Mtwo Reciproc Apical extrusion debris Mtwo
Citar este artículo:
Buriek S, Rodríguez Soria D, del Carril M, Olmos Fassi J. Estudio comparativo in vitro sobre la extrusión apical de detritus producida por los sistemas Mtwo y Reciproc. Rev Asoc Odontol Argent. 2017 Dic 30;105(4):141-147. Disponible en: https://raoa.aoa.org.ar/revistas?roi=1054000095
Copiar Cita
Texto completo | PDF | Subir | Home
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Las obras publicadas en este sitio están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Los artículos científicos de RAOA se identifican con DOI (Digital Object Identifier) Crossref.
Visitas al artículo: 1.747
Lecturas en línea: 1.685
Descargas del artículo: 62
Accesos RAOA Id: 25
Database ID: 2023001001
Debris extrusión apical Mtwo Reciproc Apical extrusion debris Mtwo
La Revista de la Asociación Odontológica Argentina, RAOA, es la principal vía de expresión de la producción científica argentina en odontología y un vínculo de unión y medio de información para los colegas e instituciones del país y del exterior.
Versión impresa ISSN 0004-4881
Versión electrónica ISSN 2683-7226.
DOI: 10.52979/raoa.1898
Título abreviado: Rev Asoc Odontol Argent
document.documentElement.className = 'js';.btn-small { color: #0c3d75; border: none; border-radius: 2px; display: inline-block; height: 32px; line-height: 32px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; text-transform: uppercase; font-size: 13pt; vertical-align: middle; -webkit-tap-highlight-color: transparent; } .btn-xs, .btn-group-xs > .btn { padding: 0.15rem 0.25rem; font-size: 0.775rem; line-height: 1.5; border-radius: 0.2rem; } .btn-small2 { color: indigo!important; border: none!important; font-size: 18px!important; display: inline-block; height: 26px; line-height: 26px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; background-color: Transparent!important; background-repeat:no-repeat!important; cursor:pointer; overflow: hidden; text-transform: none!important; }