{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "#issue", "@type": "PublicationIssue", "issueNumber": "4", "datePublished": "2014", "isPartOf": { "@id": "#periodical", "@type": [ "PublicationVolume", "Periodical" ], "name": "Cataloging & Classification Quarterly", "issn": [ "0004-4881", "2683-7226" ], "volumeNumber": "102", "publisher": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "isPartOf": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina Volumen 102 Número 4", "mainEntityOfPage": "Asociación Odontológica Argentina", "datePublished": "2014-12-20", "headline": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina", "image": "https://raoa.aoa.org.ar/img/raoa.jpg", "description": "
Resumen
Objetivo: Establecer la precisión de tres métodos diagnósticos en una serie de casos de traumatismos dentarios, atendidos en la clínica de Traumatismos de la Asociación Odontológica Argentina.
Materiales y métodos: Sobre 62 pacientes, se evaluaron 186 imágenes de traumatismos dentarios y sus secuelas. Se tomaron 62 radiografías periapicales, 62 radiografías panorámicas y 62 tomografías computarizadas de haz cónico.
Resultados: Se registró una diferencia significativa entre los métodos de diagnóstico para la detección de lesiones dentarias traumáticas, que va de 62% en el caso de las radiografías panorámicas, a 100% en el caso de las tomografías Cone Beam.
Conclusiones: La radiografía panorámica no es un método recomendable para el diagnóstico de los traumatismos dentarios y sus secuelas, ya que no brinda precisión diagnóstica e implica mayor probabilidad de error. La accesibilidad, el costo y la menor radiación que significa la radiografía periapical la convierten el método de excelencia para un primer diagnóstico. La tomografía Cone Beam permite arribar a un diagnóstico certero en la detección de lesiones y secuelas en dientes humanos “in vivo”. El corte sagital es el más útil, pues aporta más información que los cortes axiales y coronales.
Palabras clave: Traumatismo dentario, imagenología, Cone Beam, CBCT.
", "sameAs": "", "about": [ "Works", "Catalog" ], "pageEnd": "172", "pageStart": "175", "name": "Imagenología en traumatismos dentarios. Comparación “in vivo” entre radiografía periapical, panorámica y tomografía computada de haz cónico (CBCT)", "author":[ "Albina Beatriz Herbel" , "Jorge Saavedra" , "Mabel Kina" , "María Laura Aparicio" , "María Claudia Takara" , "Adriana Teresa Repeto" ] } ] } function OpenPopupCenter(pageURL, title, w, h) { var left = (screen.width - w) / 2; var top = (screen.height - h) / 4; // for 25% - devide by 4 | for 33% - devide by 3 var targetWin = window.open(pageURL, title, 'toolbar=no, location=no, directories=no, status=no, menubar=no, scrollbars=no, resizable=no, copyhistory=no, width=' + w + ', height=' + h + ', top=' + top + ', left=' + left); }Imagenología en traumatismos dentarios. Comparación “in vivo” entre radiografía periapical, panorámica y tomografía computada de haz cónico (CBCT)
Imaging in dental trauma. ‘In vivo’ comparison between periapical and panoramic radiography and Cone Beam computed tomography (CBCT)
TRAUMATISMOS | INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA | OPEN ACCESS | PEER-REVIEWED
Imagenología en traumatismos dentarios. Comparación “in vivo” entre radiografía periapical, panorámica y tomografía computada de haz cónico (CBCT)
Imaging in dental trauma. ‘In vivo’ comparison between periapical and panoramic radiography and Cone Beam computed tomography (CBCT)
Autor/es: Albina Beatriz Herbel, Jorge Saavedra, Mabel Kina, María Laura Aparicio, María Claudia Takara, Adriana Teresa Repeto
Vol: 102 | Nº 4 | Dic 2014 | Páginas: 172-175
Presentado: 04/11/2013 | Aceptado: 27/12/2013 | Publicado: 20/12/2014
Stable URL: https://raoa.aoa.org.ar/revistas/?roi=1024000224 copiar
Texto completo | PDF | Citar este artículo
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Resumen
Objetivo: Establecer la precisión de tres métodos diagnósticos en una serie de casos de traumatismos dentarios, atendidos en la clínica de Traumatismos de la Asociación Odontológica Argentina.
Materiales y métodos: Sobre 62 pacientes, se evaluaron 186 imágenes de traumatismos dentarios y sus secuelas. Se tomaron 62 radiografías periapicales, 62 radiografías panorámicas y 62 tomografías computarizadas de haz cónico.
Resultados: Se registró una diferencia significativa entre los métodos de diagnóstico para la detección de lesiones dentarias traumáticas, que va de 62% en el caso de las radiografías panorámicas, a 100% en el caso de las tomografías Cone Beam.
Conclusiones: La radiografía panorámica no es un método recomendable para el diagnóstico de los traumatismos dentarios y sus secuelas, ya que no brinda precisión diagnóstica e implica mayor probabilidad de error. La accesibilidad, el costo y la menor radiación que significa la radiografía periapical la convierten el método de excelencia para un primer diagnóstico. La tomografía Cone Beam permite arribar a un diagnóstico certero en la detección de lesiones y secuelas en dientes humanos “in vivo”. El corte sagital es el más útil, pues aporta más información que los cortes axiales y coronales.
Palabras clave: Traumatismo dentario, imagenología, Cone Beam, CBCT.
Abstract
Aim: To establish the accuracy of three diagnostic methods in a series of cases dental injuries treated in the clinic of trauma of the Dental Association of Argentina.
Materials and methods: 186 dental trauma images and their sequelae were evaluated on 62 patients.
Results: The results showed a significant difference in the detection of dental trauma from 62% in the case of panoramic radiography to 100% in the case of the Cone Beam tomography technique.
Conclusion: Panoramic radiography is not an accurate method for the diagnosis of dental trauma and its sequelae. It does not provide diagnostic accuracy and it has a higher error possibility. The periapical radiography, due to the information it provides and its accessibility, cost and minor radiation exposure it demands, is the method of excellence for a an initial diagnosis. The CBCT - Cone Beam let us reach an accurate diagnosis on the whole all injuries and sequelae that were observed in human teeth. The saggital was the most useful cut since it provides better information than the axial and coronal ones.
Key words: dental trauma, imaging, Cone Beam tomography, CBCT.
Traumatismo dentario imagenología dental trauma imaging Cone Beam tomography CBCT
Citar este artículo:
Herbel A, Saavedra J, Kina M, Aparicio M, Takara M, Repeto A. Imagenología en traumatismos dentarios. Comparación “in vivo” entre radiografía periapical, panorámica y tomografía computada de haz cónico (CBCT). Rev Asoc Odontol Argent. 2014 Dic 20;102(4):172-175. Disponible en: https://raoa.aoa.org.ar/revistas?roi=1024000224
Copiar Cita
Texto completo | PDF | Subir | Home
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Las obras publicadas en este sitio están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Los artículos científicos de RAOA se identifican con DOI (Digital Object Identifier) Crossref.
Visitas al artículo: 2.225
Lecturas en línea: 2.128
Descargas del artículo: 97
Accesos RAOA Id: 199
Database ID: 2023001001
Traumatismo dentario imagenología dental trauma imaging Cone Beam tomography CBCT
La Revista de la Asociación Odontológica Argentina, RAOA, es la principal vía de expresión de la producción científica argentina en odontología y un vínculo de unión y medio de información para los colegas e instituciones del país y del exterior.
Versión impresa ISSN 0004-4881
Versión electrónica ISSN 2683-7226.
DOI: 10.52979/raoa.1898
Título abreviado: Rev Asoc Odontol Argent
document.documentElement.className = 'js';.btn-small { color: #0c3d75; border: none; border-radius: 2px; display: inline-block; height: 32px; line-height: 32px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; text-transform: uppercase; font-size: 13pt; vertical-align: middle; -webkit-tap-highlight-color: transparent; } .btn-xs, .btn-group-xs > .btn { padding: 0.15rem 0.25rem; font-size: 0.775rem; line-height: 1.5; border-radius: 0.2rem; } .btn-small2 { color: indigo!important; border: none!important; font-size: 18px!important; display: inline-block; height: 26px; line-height: 26px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; background-color: Transparent!important; background-repeat:no-repeat!important; cursor:pointer; overflow: hidden; text-transform: none!important; }