Resistencia a la compresión de resinas compuestas a base de metacrilato y de silorano

Resumen

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia a la compresión de resinas compuestas a base de silorano y a base de metacrilato.

Materiales y métodos: Treinta muestras con formato de disco fueron confeccionadas insertando las resinas, de forma incremental, en una matriz de aluminio (10 mm de diámetro × 15 mm de alto). El tiempo de fotoactivación de cada incremento fue de 20 segundos (Filtek™ P60, 3M ESPE) y 40 segundos (Filtek™ P90, 3M ESPE), utilizando una lámpara de luz halógena a 500 mW/cm2. Luego de ser almacenadas en agua destilada a 23 ± 2 °C y 50 ± 5% de humedad relativa durante 40 horas, las muestras fueron sometidas al test de resistencia a la compresión, en una máquina de ensayos universal (1,3 mm/min). Los datos (en MPa) fueron analizados estadísticamente mediante ANOVA y prueba de Tukey (a=0,05).

Resultados: Los valores de resistencia a la compresión de P60 fueron estadísticamente superiores a los de P90 (P60=371,91±58,76; P90=264,41±30,33).

Conclusión: La resina compuesta a base de silorano presentó los valores más bajos de resistencia a la compresión.

Palabras clave: Resistencia a la compresión, resinas compuestas, silorano.

Abstract

Aim: The objective of this study was to compare the compressive strength of a silorane-based and a methacrylate-based composite resin.

Materials and methods: Thirty disc-shaped specimens (n=15) were prepared using an aluminum matrix (10.0 mm diameter × 15.0 mm high) in which the materials were inserted incrementally. The curing time of each increment was 20 s (Filtek™ P60, 3M ESPE) and 40 s (Filtek™ P90, 3M ESPE) with a quartz-tungsten halogen light source at 500 mW/cm2. After storage in distilled water at 23 ± 2 °C and 50 ± 5% relative humidity during 40 h, the specimens’ compressive strength was tested in compressive strength in an universal testing machine with a crosshead speed of 1.3 mm/min. Data (in MPa) was analyzed statistically by ANOVA and Tukey’s test (a = 0.05).

Results: Compressive strength values of P60 were statistically higher than P90 (P60=371.91±58.76; P90=264.41±30.33).

Conclusion: The silorane-based composite resin showed lower compressive strength values.

Key words: Compressive strength, composite resins, silorane.