{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "#issue", "@type": "PublicationIssue", "issueNumber": "4", "datePublished": "1996", "isPartOf": { "@id": "#periodical", "@type": [ "PublicationVolume", "Periodical" ], "name": "Cataloging & Classification Quarterly", "issn": [ "0004-4881", "2683-7226" ], "volumeNumber": "84", "publisher": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "isPartOf": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina Volumen 84 Número 4", "mainEntityOfPage": "Asociación Odontológica Argentina", "datePublished": "1996-09-15", "headline": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina", "image": "https://raoa.aoa.org.ar/img/raoa.jpg", "description": "
Resumen
El propósito de este estudio fue evaluar radiográficamente 600 tratamientos endodónticos tomados al azar, realizados entre los años 1983-1993, por diferentes profesionales no identificados. En las radiografías se analizaron los siguientes aspectos de la obturación endodóntica: a) límite apical; b) materiales presumiblemente empleados; c) homogeneidad; y d) calidad de la obturación endodóntica.
Asimismo, en todos los casos se constató clínica y radiográficamente la presencia y tipo de restauración coronaria existente al momento del estudio.
Los resultados obtenidos mostraron un 30,3 por ciento de obturaciones endodónticas consideradas radiográficamente correctas; en tanto un 69,7% presentaban obturaciones deficientes. De ellas, 48,5% respetaban el límite apical (0,5 a 2 mm. del ápice radiográfico), 38,7% mostraban obturaciones cortas, y 12,8 % estaban sobreobturadas. En cuanto a la homogeneidad de la obturación endodóntica, un 69,2% era deficiente en el tercio apical, y un 63,8% lo era en el tercio medio.
De las 600 piezas dentarias observadas, en 6,5 por ciento persistía la obturación temporaria, en tanto 7,3% no presentaba obturación o restauración coronaria alguna.
", "sameAs": "", "about": [ "Works", "Catalog" ], "pageEnd": "256", "pageStart": "259", "name": "Evaluación radiográfica de 600 tratamientos endodónticos efectuados en el período 1983-1993", "author":[ "Carlos Cantarini" , "Enrique Joaquín Massone" , "Fernando Goldberg" , "Santiago Frajlich" , "Liliana Artaza" ] } ] } function OpenPopupCenter(pageURL, title, w, h) { var left = (screen.width - w) / 2; var top = (screen.height - h) / 4; // for 25% - devide by 4 | for 33% - devide by 3 var targetWin = window.open(pageURL, title, 'toolbar=no, location=no, directories=no, status=no, menubar=no, scrollbars=no, resizable=no, copyhistory=no, width=' + w + ', height=' + h + ', top=' + top + ', left=' + left); }Evaluación radiográfica de 600 tratamientos endodónticos efectuados en el período 1983-1993
Radiographic evaluation of 600 endodontic treatments erformed during 1983-1993
ENDODONCIA | DIVULGACIÓN | OPEN ACCESS | PEER-REVIEWED
Evaluación radiográfica de 600 tratamientos endodónticos efectuados en el período 1983-1993
Radiographic evaluation of 600 endodontic treatments erformed during 1983-1993
Autor/es: Carlos Cantarini, Enrique Joaquín Massone, Fernando Goldberg, Santiago Frajlich, Liliana Artaza
Vol: 84 | Nº 4 | Sep 1996 | Páginas: 256-259
Publicado: 15/09/1996
Stable URL: https://raoa.aoa.org.ar/revistas/?roi=844000332 copiar
Texto completo | PDF | Citar este artículo
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Resumen
El propósito de este estudio fue evaluar radiográficamente 600 tratamientos endodónticos tomados al azar, realizados entre los años 1983-1993, por diferentes profesionales no identificados. En las radiografías se analizaron los siguientes aspectos de la obturación endodóntica: a) límite apical; b) materiales presumiblemente empleados; c) homogeneidad; y d) calidad de la obturación endodóntica.
Asimismo, en todos los casos se constató clínica y radiográficamente la presencia y tipo de restauración coronaria existente al momento del estudio.
Los resultados obtenidos mostraron un 30,3 por ciento de obturaciones endodónticas consideradas radiográficamente correctas; en tanto un 69,7% presentaban obturaciones deficientes. De ellas, 48,5% respetaban el límite apical (0,5 a 2 mm. del ápice radiográfico), 38,7% mostraban obturaciones cortas, y 12,8 % estaban sobreobturadas. En cuanto a la homogeneidad de la obturación endodóntica, un 69,2% era deficiente en el tercio apical, y un 63,8% lo era en el tercio medio.
De las 600 piezas dentarias observadas, en 6,5 por ciento persistía la obturación temporaria, en tanto 7,3% no presentaba obturación o restauración coronaria alguna.
Cavidad Pulpar
Citar este artículo:
Cantarini C, Massone E, Goldberg F, Frajlich S, Artaza L. Evaluación radiográfica de 600 tratamientos endodónticos efectuados en el período 1983-1993. Rev Asoc Odontol Argent. 1996 Sep 15;84(4):256-259. Disponible en: https://raoa.aoa.org.ar/revistas?roi=844000332
Copiar Cita
Texto completo | PDF | Subir | Home
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Las obras publicadas en este sitio están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Los artículos científicos de RAOA se identifican con DOI (Digital Object Identifier) Crossref.
Visitas al artículo: 2.041
Lecturas en línea: 1.925
Descargas del artículo: 116
Accesos RAOA Id: 293
Database ID: 2023001001
Cavidad Pulpar
La Revista de la Asociación Odontológica Argentina, RAOA, es la principal vía de expresión de la producción científica argentina en odontología y un vínculo de unión y medio de información para los colegas e instituciones del país y del exterior.
Versión impresa ISSN 0004-4881
Versión electrónica ISSN 2683-7226.
DOI: 10.52979/raoa.1898
Título abreviado: Rev Asoc Odontol Argent
document.documentElement.className = 'js';.btn-small { color: #0c3d75; border: none; border-radius: 2px; display: inline-block; height: 32px; line-height: 32px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; text-transform: uppercase; font-size: 13pt; vertical-align: middle; -webkit-tap-highlight-color: transparent; } .btn-xs, .btn-group-xs > .btn { padding: 0.15rem 0.25rem; font-size: 0.775rem; line-height: 1.5; border-radius: 0.2rem; } .btn-small2 { color: indigo!important; border: none!important; font-size: 18px!important; display: inline-block; height: 26px; line-height: 26px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; background-color: Transparent!important; background-repeat:no-repeat!important; cursor:pointer; overflow: hidden; text-transform: none!important; }