Estudio comparativo entre diferentes técnicas para la obturación de reabsorciones internas creadas artificialmente

Resumen

El propósito de la presente experiencia fue analizar la capacidad de diferentes técnicas de obturación endodóntica para obturar reabsorciones internas creadas artificialmente. En consecuencia, se emplearon 10 incisivos centrales superiores extraídos, que fueron reacondicionados y reutilizados con cada técnica a evaluar. Los conductos radiculares fueron instrumentados hasta el límite de trabajo con una lima tipo K #50.

Los dientes se seccionaron longitudinalmente en dirección vestíbulo-palatina y en el tercio medio del conducto radicular, y a la misma altura de cada hemisección se talló, con una fresa redonda 6, una cavidad circular. Las correspondientes hemisecciones fueron yuxtapuestas, creándose así una cavidad artificial, simulando una reabsorción interna. Las hemisecciones se fijaron con una llave de acrílico y una morsa metálica.

Se evaluaron las siguientes técnicas de obturación condensación lateral, técnica híbrida, Thermafil y Ultrafil. Luego de la obturación con cada técnica, se separaron las hemisecciones y se analizó la obturación de la cavidad de reabsorción bajo un microscopio óptico a X10. La técnica de condensación lateral mostró los peores resultados. La evaluación estadística mostró diferencias significativas entre la técnica de condensación lateral y las técnicas híbrida y Ultrafil (p<0,05). Los mejores resultados fueron obtenidos en orden decreciente por las técnicas Ultrafil, técnica híbrida y Thermafil, no registrándose entre ellas diferencias estadísticas significativas (p>0,05).