{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@id": "#issue", "@type": "PublicationIssue", "issueNumber": "1", "datePublished": "2009", "isPartOf": { "@id": "#periodical", "@type": [ "PublicationVolume", "Periodical" ], "name": "Cataloging & Classification Quarterly", "issn": [ "0004-4881", "2683-7226" ], "volumeNumber": "97", "publisher": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "isPartOf": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina Volumen 97 Número 1", "mainEntityOfPage": "Asociación Odontológica Argentina", "datePublished": "2009-04-10", "headline": "Revista de la Asociación Odontológica Argentina", "image": "https://raoa.aoa.org.ar/img/raoa.jpg", "description": "
Resumen
El objetivo de este estudio es evaluar y comparar el desplazamiento de centricidad producido en el tercio cervical de los conductos radiculares de la raíz mesial de primeros molares inferiores instrumentados con los sistemas de ProTaper y Mtwo.
Los resultados, bajo las condiciones de este estudio, sugieren que ambos sistemas rotatorios ProTaper y Mtwo presentan un similar comportamiento en la instrumentación de los tercios cervicales de conductos radiculares. A pesar de que la conicidad de los instrumentos produce preparaciones divergentes, con la consiguiente posibilidad de perforación lateral, no hubo ninguna perforación, ni un debilitamiento severo de las paredes de los conductos radiculares.
Al comparar los promedios del cociente de centricidad en valores absolutos, el sistema Mtwo fue más eficiente que el ProTaper en los niveles de los cortes analizados.
Palabras clave: Endodoncia. instrumental rotatorio de níquel titanio, preparación del conducto radicular.
Evaluación de la conformación del tercio cervical de los conductos radiculares instrumentados con los sistemas ProTaper y Mtwo
Evaluation ofroot canal cervical third with Pro Taper and Mtwo Systems
ENDODONCIA | INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA | OPEN ACCESS | PEER-REVIEWED
Evaluación de la conformación del tercio cervical de los conductos radiculares instrumentados con los sistemas ProTaper y Mtwo
Evaluation ofroot canal cervical third with Pro Taper and Mtwo Systems
Autor/es: Rodolfo Elías Hilú, Hernán Coaguila Llerena, Adriana Pérez, Marco Zevallos Chávez
Vol: 97 | Nº 1 | Ene-Mar 2009 | Páginas: 067-073
Presentado: 01/06/2008 | Aceptado: 15/09/2008 | Publicado: 10/04/2009
Stable URL: https://raoa.aoa.org.ar/revistas/?roi=971000446 copiar
Texto completo | PDF | Citar este artículo
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Resumen
El objetivo de este estudio es evaluar y comparar el desplazamiento de centricidad producido en el tercio cervical de los conductos radiculares de la raíz mesial de primeros molares inferiores instrumentados con los sistemas de ProTaper y Mtwo.
Los resultados, bajo las condiciones de este estudio, sugieren que ambos sistemas rotatorios ProTaper y Mtwo presentan un similar comportamiento en la instrumentación de los tercios cervicales de conductos radiculares. A pesar de que la conicidad de los instrumentos produce preparaciones divergentes, con la consiguiente posibilidad de perforación lateral, no hubo ninguna perforación, ni un debilitamiento severo de las paredes de los conductos radiculares.
Al comparar los promedios del cociente de centricidad en valores absolutos, el sistema Mtwo fue más eficiente que el ProTaper en los niveles de los cortes analizados.
Palabras clave: Endodoncia. instrumental rotatorio de níquel titanio, preparación del conducto radicular.
Summary
The aim of this study was to compare the occurrence of the displacement of the central axis in the cervical third of mesial root canals of first inferior molars prepared with the ProTaper and Mtwo Systems.
The results of this study, suggest that both ProTaper and Mtwo Systems present similar behavior in the preparation of root canal cervical thirds. In spite of the diverging walls of the preparations due to the taper of the Instruments with the consequent increase in the chances of lateral perforation, no perforation, or severe weakening of the walls of the root canals were found.
When the averages of the centering quotient in absolute valúes were compared, the Mtwo system was found more efficient than the Protaper system.
Key words: Endodontic, níquel titanium rotary Instruments, root canal preparation.
Endodoncia instrumental rotatorio de níquel titanio preparación del conducto radicular Endodontic níquel titanium rotary Instruments root canal preparation
Citar este artículo:
Hilú R, Coaguila Llerena H, Pérez A, Zevallos Chávez M. Evaluación de la conformación del tercio cervical de los conductos radiculares instrumentados con los sistemas ProTaper y Mtwo. Rev Asoc Odontol Argent. 2009-Apr-10;97(1):067-073. Disponible en: https://raoa.aoa.org.ar/revistas/?roi=971000446
Copiar Cita
Texto completo | PDF | Subir | Home
X Twitter | WhatsApp | Facebook | E-mail
Las obras publicadas en este sitio están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Los artículos científicos de RAOA se identifican con DOI (Digital Object Identifier) Crossref.
Visitas al artículo: 133
Lecturas en línea: 94
Descargas del artículo: 39
Accesos RAOA Id: 8
Database ID: 2025001027
Endodoncia instrumental rotatorio de níquel titanio preparación del conducto radicular Endodontic níquel titanium rotary Instruments root canal preparation
La Revista de la Asociación Odontológica Argentina, RAOA, es la principal vía de expresión de la producción científica argentina en odontología y un vínculo de unión y medio de información para los colegas e instituciones del país y del exterior.
Versión impresa ISSN 0004-4881
Versión electrónica ISSN 2683-7226.
DOI: 10.52979/raoa.1898
Título abreviado: Rev Asoc Odontol Argent
document.documentElement.className = 'js';.btn-small { color: #0c3d75; border: none; border-radius: 2px; display: inline-block; height: 32px; line-height: 32px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; text-transform: uppercase; font-size: 13pt; vertical-align: middle; -webkit-tap-highlight-color: transparent; } .btn-xs, .btn-group-xs > .btn { padding: 0.15rem 0.25rem; font-size: 0.775rem; line-height: 1.5; border-radius: 0.2rem; } .btn-small2 { color: indigo!important; border: none!important; font-size: 18px!important; display: inline-block; height: 26px; line-height: 26px; padding-left: 10px; padding-right: 10px; background-color: Transparent!important; background-repeat:no-repeat!important; cursor:pointer; overflow: hidden; text-transform: none!important; }